Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria giurisdizione, ha stabilito che: 1. Il Comune, in presenza di immobili vincolati ai sensi della Parte II del d.lgs. n. 42/2004, non può autonomamente adottare provvedimenti sanzionatori o di ripristino dello stato dei luoghi, essendo tale competenza riservata in via esclusiva all'amministrazione preposta alla tutela del vincolo, ovvero la Soprintendenza. 2. L'annullamento in autotutela di un provvedimento comunale di ingiunzione alla demolizione di opere abusive realizzate su immobile vincolato, pur fondato sull'incompetenza dell'amministrazione procedente, deve comunque essere sorretto da una adeguata motivazione in ordine alla sussistenza di ragioni di interesse pubblico prevalente che giustifichino l'esercizio di tale potere, nonché dalla considerazione della posizione dei soggetti controinteressati. 3. L'archiviazione del procedimento avviato dal Comune per la verifica dell'efficacia di una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) presentata in relazione a interventi edilizi su immobile vincolato, pur a seguito del decorso dei termini per l'esercizio dei poteri inibitori e di autotutela, deve essere adeguatamente motivata, anche in considerazione della posizione dei soggetti che hanno sollecitato l'attivazione di tale procedimento. 4. L'accertamento comunale dell'inottemperanza all'ingiunzione di demolizione di opere abusive realizzate su immobile vincolato è legittimo, ove risulti che non siano stati eseguiti gli interventi di ripristino dello stato dei luoghi legittimamente ordinati, indipendentemente dalla qualificazione formale degli interventi stessi.