Il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti espressamente la volontà di non coltivare ulteriormente il gravame. In tal caso, il giudice è esonerato dall'obbligo di pronunciarsi nel merito della controversia, potendo limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. La compensazione integrale delle spese di giudizio può essere disposta dal Collegio in presenza di giusti motivi, anche in caso di declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti espressamente la volontà di non coltivare ulteriormente il gravame. In tale ipotesi, il giudice è esonerato dall'obbligo di pronunciarsi nel merito della controversia e può limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Inoltre, il Collegio può disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio in presenza di giusti motivi, anche in caso di declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.