Il provvedimento di diniego dell'autorizzazione paesaggistica, adottato dal Comune sulla base del parere negativo vincolante espresso dalla competente Soprintendenza, è legittimo qualora risulti motivato in modo adeguato e puntuale in relazione alle specifiche ragioni di tutela del paesaggio e dei beni culturali, senza che l'amministrazione comunale sia tenuta a una autonoma valutazione nel merito. L'amministrazione comunale, infatti, è vincolata al parere negativo della Soprintendenza, la quale è l'autorità preposta alla tutela del paesaggio e dei beni culturali, e non può discostarsi da tale parere se non per ragioni di legittimità, dovendo limitarsi a prenderne atto e a recepirlo nel provvedimento finale di diniego dell'autorizzazione paesaggistica. Il Comune, pertanto, non è tenuto a una autonoma istruttoria e valutazione nel merito, essendo sufficiente che il provvedimento di diniego dia conto in modo adeguato delle ragioni poste a fondamento del parere negativo vincolante della Soprintendenza, senza necessità di una autonoma motivazione. Ciò in quanto la valutazione tecnica e discrezionale in ordine alla compatibilità paesaggistica dell'intervento edilizio spetta in via esclusiva alla Soprintendenza, quale autorità preposta alla tutela del paesaggio e dei beni culturali, mentre il Comune è tenuto a conformarsi a tale valutazione, senza possibilità di discostarsi da essa se non per vizi di legittimità.