Il ruolo apicale di un soggetto all'interno di un'associazione criminale, desumibile da elementi probatori quali dichiarazioni di collaboratori di giustizia e intercettazioni, è sufficiente a configurare la sua responsabilità concorsuale morale in relazione a gravi episodi di violenza e intimidazione perpetrati dagli altri membri del gruppo, anche se non direttamente partecipi degli stessi, in quanto il suo ruolo di vertice comporta la condivisione preventiva delle azioni criminose e la capacità di indirizzarle. Pertanto, il giudice di merito può ritenere sussistenti le esigenze cautelari di concreto e attuale pericolo di reiterazione dei reati, in ragione della gravità dei fatti, della disponibilità di mezzi e armi, dell'inserimento degli episodi in un contesto criminale allarmante e della presumibile prosecuzione della faida, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione in materia di misure cautelari personali è infatti limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica dell'assenza di illogicità evidente, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto.