Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza dei motivi di ricorso proposti avverso la sentenza di condanna, verifica se le argomentazioni poste dal giudice di merito a sostegno della propria decisione siano compatibili con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sovrapporre una propria valutazione delle risultanze processuali a quella già compiuta dai giudici di merito. Pertanto, la motivazione della sentenza impugnata deve ritenersi adeguata e priva di vizi logici quando, sulla base degli elementi di prova acquisiti, ricostruisce in modo coerente e plausibile il quadro fattuale e giustifica in modo logico e convincente la scelta delle conclusioni raggiunte, senza incorrere in contraddizioni o illogicità manifeste. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione, anche dopo la modifica normativa dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., non ha ad oggetto la migliore possibile ricostruzione dei fatti, ma la verifica della correttezza dell'interpretazione degli elementi di fatto operata dai giudici di merito e dell'esattezza dell'applicazione delle regole della logica nel percorso argomentativo seguito.