Il provvedimento di archiviazione del procedimento penale è ricorribile per cassazione solo nei casi di nullità previsti dall'art. 127, comma 5, c.p.p., ovvero per vizi attinenti alla corretta instaurazione del procedimento camerale finalizzato al vaglio dell'opposizione e al corretto svolgimento dell'udienza a ciò predisposta, come la fissazione dell'udienza in camera di consiglio con avviso alle parti e l'applicazione delle regole indicate nell'art. 127 c.p.p. La formulazione dell'art. 409, comma 5, c.p.p. evidenzia come il legislatore abbia sancito l'irrilevanza del motivo connesso alla violazione dell'art. 127 c.p.p., non richiamando tale disposizione tra le violazioni rilevanti ai fini dell'impugnazione. Pertanto, occorre distinguere i profili connessi all'inammissibilità dell'opposizione dai profili connessi al merito della notizia di reato, essendo solo il vizio di motivazione incidente sui profili di inammissibilità dell'opposizione rilevante ai fini dell'impugnazione. Inoltre, la giurisprudenza costante ha chiarito che è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 409, comma 6, c.p.p. per contrasto con gli artt. 3, 24 e 111 Cost., in quanto il limite alla facoltà di impugnazione opera nei confronti di tutte le parti processuali e non viola il diritto di difesa né i principi del giusto processo, stante l'intrinseca differenza tra le sentenze e gli altri provvedimenti, tra cui quelli che dispongono l'archiviazione, sforniti di uno specifico valore decisorio diverso da quello "rebus sic stantibus". Infine, l'erronea o mancante indicazione dei numeri di ruolo generale non è rilevante, in quanto lo specifico riferimento al procedimento e il deposito all'interno del fascicolo processuale dimostrano in concreto la mancanza di dati equivoci.