Cassazione penale Sez. III sentenza n. 43955 del 28 ottobre 2013

ECLI:IT:CASS:2013:43955PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il falso ideologico commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni integra un grave abuso di potere che lede la fede pubblica e la corretta amministrazione della giustizia. Il pubblico ufficiale è tenuto a redigere atti veritieri e conformi alla realtà fattuale, essendo depositario della pubblica fede. La condotta di falsificazione ideologica, realizzata attraverso l'inserimento di informazioni non corrispondenti al vero in un atto pubblico, costituisce una grave violazione dei doveri di ufficio e della correttezza professionale, in quanto compromette l'affidamento che i cittadini ripongono nell'operato della pubblica amministrazione. Tale condotta è pertanto sanzionata penalmente, in quanto lede principi fondamentali dell'ordinamento giuridico, quali la trasparenza, l'imparzialità e la buona amministrazione. Il giudice, nel valutare la responsabilità del pubblico ufficiale, deve tenere conto della rilevanza e della finalità della falsificazione, nonché dell'eventuale danno arrecato a terzi o all'amministrazione. La pena deve essere commisurata alla gravità del fatto, alla posizione rivestita dal soggetto agente e all'impatto che la condotta illecita ha avuto sulla collettività.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIALE Aldo - Presidente

Dott. LOMBARDI Alfredo Maria - Consigliere

Dott. SARNO Giulio - rel. Consigliere

Dott. RAMACCI Luca - Consigliere

Dott. GRAZIOSI Chiara - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 47870/2011 CORTE DI CASSAZIONE di ROMA, del 18/10/2012;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIULIO SARNO;

sentite le conclusioni del PG Dott. IZZO Gioacchino che ha chiesto provvedersi alla correzione.

PREMESSO IN FATTO

che:

1.1 (OMISSIS), (OMISSIS) e (OMISSIS) sono stati tratti a giudizio dal GUP del tribunale di Vicenza pe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.