Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla motivazione della sentenza di merito, può sindacare le valutazioni probatorie compiute dai giudici di merito solo entro i limiti della logicità e della coerenza interna della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, salvo i casi di travisamento manifesto dei fatti o di illogicità macroscopica. Il giudice di legittimità, pertanto, non può censurare le scelte discrezionali del giudice di merito in ordine all'apprezzamento della credibilità dei collaboratori di giustizia e all'attribuzione di valore probatorio alle loro dichiarazioni, se tali valutazioni risultano adeguatamente motivate e non manifestamente illogiche o irragionevoli. Parimenti, il giudice di legittimità non può sindacare le valutazioni del giudice di merito in ordine all'integrazione delle circostanze aggravanti contestate, se la motivazione risulta logica e coerente con il compendio probatorio acquisito. Infine, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla determinazione della pena, se questa risulta congruamente motivata sulla base dei criteri di cui all'art. 133 c.p.