Il mancato adempimento di un provvedimento giurisdizionale definitivo, che condanna l'amministrazione al pagamento di somme di denaro, determina l'improcedibilità del giudizio di ottemperanza, qualora l'amministrazione resistente dimostri l'avvenuto pagamento delle competenze indicate nel titolo esecutivo, senza che tale circostanza sia contestata dalla parte istante. In tal caso, le spese di lite sono poste a carico dell'amministrazione soccombente in virtù del principio della soccombenza virtuale, in quanto l'accertata ottemperanza rende il giudizio improcedibile. Il giudice amministrativo, in sede di giudizio di ottemperanza, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora l'amministrazione resistente dimostri l'avvenuto adempimento del provvedimento giurisdizionale definitivo che la condannava al pagamento di somme di denaro, senza che tale circostanza sia contestata dalla parte istante. In tale ipotesi, le spese di lite sono poste a carico dell'amministrazione soccombente in virtù del principio della soccombenza virtuale, in quanto l'accertata ottemperanza rende il giudizio improcedibile. Tale soluzione è coerente con il principio di economia processuale e con l'esigenza di evitare un inutile dispendio di attività giurisdizionale, una volta che l'amministrazione abbia dimostrato di aver adempiuto all'obbligo di pagamento sancito dal giudicato. Inoltre, il riconoscimento delle spese di lite a favore della parte istante, nonostante l'improcedibilità del ricorso, rappresenta un corretto bilanciamento degli interessi in gioco, tutelando il diritto del privato al ristoro delle spese sostenute per ottenere l'adempimento di un provvedimento giurisdizionale definitivo.