Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione della sentenza di condanna penale è limitato alla verifica della sua effettività, della sua non manifesta illogicità, della sua non contraddittorietà interna o con altri atti del processo, senza poter procedere a una nuova valutazione delle prove. Il mancato rispetto del criterio del "superamento di ogni ragionevole dubbio" può essere dedotto in sede di legittimità solo quando si traduca in una manifesta illogicità del tessuto motivazionale, essendo preclusa una diversa valutazione delle fonti di prova, riservata ai giudici di merito. Pertanto, le censure relative alla valutazione delle prove e alla capacità dimostrativa degli elementi indiziari sono inammissibili in cassazione, se non deducono vizi logici manifesti e decisivi della motivazione. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella effettuata dai giudici di merito, se questa non presenta vizi logici evidenti, essendo preclusa una nuova valutazione delle prove.