Il giudice di legittimità, nel valutare l'ordinanza cautelare, non può riesaminare la ricostruzione dei fatti, l'attendibilità delle fonti e la valutazione delle caratteristiche soggettive degli indagati, essendo tali accertamenti di competenza esclusiva del giudice di merito. Il controllo del giudice di legittimità è limitato alla verifica della congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, ovvero all'assenza di illogicità manifeste nella motivazione. Pertanto, la valutazione frazionata della credibilità della persona offesa, ove non vi sia un nesso di causalità necessaria tra le parti ritenute inattendibili e quelle considerate credibili, non inficia la complessiva attendibilità del suo racconto, purché questo sia intrinsecamente coerente e adeguatamente riscontrato. Inoltre, la valutazione delle esigenze cautelari deve tenere conto non solo del parametro oggettivo della gravità del fatto e della reiterazione delle condotte, ma anche di quello soggettivo relativo alla pericolosità dell'indagato, desunta dagli elementi di cui all'art. 133 c.p., che possono essere considerati sia sotto il profilo oggettivo che sotto quello della capacità a delinquere.