Il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno, pur legittimamente adottato dall'Amministrazione, diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora, nelle more del giudizio, il titolo richiesto sia stato comunque concesso al ricorrente. In tali casi, il Giudice Amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'Amministrazione, pur avendo legittimamente adottato un provvedimento sfavorevole al ricorrente, successivamente rimuova gli effetti di tale atto, rendendo così priva di utilità pratica la pronuncia giurisdizionale richiesta. In tali ipotesi, il Giudice non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, essendo tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in ossequio ai principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo, compensando altresì le spese di giudizio in considerazione della peculiare situazione sopravvenuta.