Il tentativo di estorsione aggravata dal metodo mafioso è configurabile quando la condotta del soggetto agente, pur non essendo necessario che egli appartenga all'associazione criminale, risulta connotata da modalità tipiche dell'intimidazione mafiosa, idonee a sfruttare la forza di condizionamento e di assoggettamento derivante dal vincolo associativo, a prescindere dalla consapevolezza dell'agente circa la finalità di agevolare l'organizzazione criminale. La valutazione di attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, pur dovendo essere più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui sono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone, rientra nell'ambito del giudizio di merito, come tale insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o priva di adeguata motivazione. Il giudice di merito, nel determinare la pena, è tenuto a motivare in ordine all'applicazione o al diniego delle circostanze attenuanti generiche, facendo riferimento ai parametri di cui all'art. 133 c.p., senza necessità di esaminare tutti gli elementi prospettati dall'imputato, essendo sufficiente che indichi le ragioni ritenute di preponderante rilievo. Analogamente, l'obbligo di motivazione sulla quantificazione della pena è adempiuto quando siano indicati gli elementi ritenuti rilevanti o determinanti nell'ambito della complessiva applicazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p.