Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 20 del 2023

ECLI:IT:TRGABZ:2023:20SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, nell'esercizio della propria funzione di tutela della legalità dell'azione amministrativa, ha affermato il principio secondo cui l'amministrazione competente è tenuta a concludere il procedimento di variante urbanistica nel rispetto dei termini e delle modalità previste dalla legge, dando esecuzione alle sentenze passate in giudicato che abbiano annullato precedenti provvedimenti di rigetto della variante stessa. L'amministrazione non può sottrarsi all'obbligo di adottare la determinazione finale, positiva o negativa, sulla proposta di variante, a seguito dell'annullamento giurisdizionale del precedente provvedimento di rigetto, dovendo in tal caso procedere agli ulteriori adempimenti previsti dalla normativa di settore. Il mancato tempestivo adempimento dell'obbligo di concludere il procedimento, nonostante il passaggio in giudicato della sentenza di annullamento, legittima l'esercizio del potere giurisdizionale di ottemperanza, volto a ordinare all'amministrazione di dare esecuzione alla pronuncia giudiziale. Il principio affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale e il rispetto del giusto procedimento amministrativo, impedendo che l'inerzia o il ritardo dell'amministrazione possano vanificare gli effetti delle decisioni giurisdizionali passate in giudicato.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/01/2023

N. 00020/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00220/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 220 del 2021, proposto da
Kama S.r.l., Spedition Oberhammer S.r.l., Imobec des ((omissis)) & Co. K.G., Alimco Fin. S.p.a., Locher S.a.s. di Locher G. & Co., F.I.B. Finanziaria Immobiliare S.r.l., Bauland S.r.l., ((omissis)) O.H.G des ((omissis)) & Co., ciascuna in persona del rispettivo legale rappresentante
pro tempore
, nonché Kieser Berhard, tutti rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio, in Bolzano, Corso della Libertà, n. 35;

contro

Provincia autonoma di B…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.