La presentazione di un'istanza di condono edilizio successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abusi edilizi, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dall'istanza di sanatoria, sia pure al fine di verificarne l'eventuale sanabilità, determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Infatti, se da un lato il rilascio della concessione in sanatoria produce evidentemente l'improcedibilità del ricorso, dall'altro lato uguale effetto si produce in caso di diniego del condono, concentrandosi l'interesse del ricorrente nel contestare con apposito ricorso l'eventuale provvedimento di diniego della sanatoria e il conseguente doveroso nuovo provvedimento sanzionatorio, nei termini e nei limiti in cui essa è stata richiesta.