Il giudice di merito è tenuto a esaminare e motivare adeguatamente le richieste dell'imputato relative all'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. e al riconoscimento delle attenuanti generiche, anche quando la pena sia stata ridotta per il vizio parziale di mente, al fine di garantire il diritto di difesa e il controllo della correttezza della decisione. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. e per il riconoscimento delle attenuanti generiche, deve esaminare specificamente le argomentazioni addotte dall'imputato a sostegno di tali richieste, senza limitarsi a una mera affermazione apodittica. L'omessa motivazione su tali profili integra un vizio della sentenza, che deve essere annullata e rinviata ad altro giudice per un nuovo esame. La valutazione della limitata gravità del fatto e della non abitualità della condotta, ai fini dell'applicazione dell'art. 131-bis c.p., nonché l'apprezzamento delle circostanze attenuanti generiche, devono essere effettuati dal giudice di merito in modo analitico e congruamente motivato, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, anche di quelli, come il vizio parziale di mente, che hanno già inciso sulla determinazione della pena. Solo una motivazione adeguata consente il controllo della correttezza della decisione e il rispetto del diritto di difesa dell'imputato.