Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica attribuito alla Soprintendenza non comporta un riesame complessivo delle valutazioni tecnico-discrezionali compiute dall'ente locale, ma si estrinseca in un mero controllo di legittimità. Il sindacato della Soprintendenza deve limitarsi a verificare la correttezza del giudizio di compatibilità paesaggistica espresso dall'amministrazione comunale, senza poter sostituire la propria valutazione di merito a quella dell'ente delegato. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza è pertanto legittimo solo in presenza di vizi di legittimità del procedimento o delle valutazioni svolte dall'amministrazione comunale, senza che possa assumere rilievo decisivo la valutazione del pregio intrinseco dell'edificio oggetto dell'intervento edilizio, quando questo ricade in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. In tali casi, il sindacato della Soprintendenza deve concentrarsi sull'impatto dell'intervento edilizio sui valori paesaggistici tutelati, senza poter effettuare un riesame complessivo delle valutazioni di merito compiute dall'ente locale.