Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittimità sostanziale delle decisioni adottate dalla conferenza di servizi in materia di bonifica di siti di interesse nazionale deve essere valutata tenendo conto dell'evoluzione dinamica della situazione ambientale e del succedersi delle conferenze di servizi, che determinano il superamento delle determinazioni precedentemente assunte. Pertanto, il ricorso avverso un provvedimento che recepisce le prescrizioni di una conferenza di servizi precedente è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora le successive conferenze di servizi abbiano aggiornato le misure di messa in sicurezza e bonifica, anche in considerazione di sopravvenienze normative che hanno inciso sulla disciplina applicabile. In tali casi, l'eventuale annullamento del provvedimento impugnato risulterebbe inutile per il ricorrente, non potendo egli trarre alcun vantaggio pratico dall'accoglimento del ricorso.