Il possesso di beni altrui da parte di un soggetto, accertato anche casualmente nel corso di un'ultima discussione e contestato in tale occasione dalla persona offesa, unitamente alle dichiarazioni testimoniali che confermano il mancato pagamento di tali beni, integra il reato di furto, senza che assuma rilievo la versione dell'imputato secondo cui i beni gli sarebbero stati regalati, qualora tale versione risulti contrastante con la richiesta di restituzione da parte della persona offesa. Inoltre, la responsabilità penale dell'imputato può essere affermata sulla base delle dichiarazioni testimoniali che riferiscono di aver visto l'imputato riporre indosso beni sottratti da un esercizio commerciale, senza che sia necessario accertare l'effettivo mancato pagamento degli stessi alle casse, atteso che il possesso ingiustificato di tali beni, unitamente alle circostanze del caso concreto, è sufficiente a integrare il reato di furto. Il giudizio di responsabilità penale può dunque fondarsi su elementi probatori di natura testimoniale, anche se provenienti da prossimi congiunti della persona offesa, senza che assuma rilievo il fatto che la denuncia sia stata presentata solo successivamente al licenziamento dell'imputato e ad una vertenza sindacale dallo stesso intrapresa, qualora tali elementi risultino logicamente e coerentemente valutati dal giudice di merito.