Il reato di insubordinazione con ingiuria aggravata continuata, di cui agli artt. 189 comma 2 e 190 comma 2 c.p.m.p., tutela non solo la dignità e l'onore del superiore militare, ma anche l'integrità e l'effettività del rapporto gerarchico, essenziale per il mantenimento della compattezza e dell'efficienza delle forze armate. Pertanto, integrano tale fattispecie non solo le espressioni volgari e oltraggiose, ma anche le condotte e le affermazioni che, pur prive di contenuto intrinsecamente offensivo, risultino comunque lesive del prestigio e dell'autorità del superiore, come il riferimento alla sua presunta incapacità di gestire il reparto o all'alterazione dovuta all'abuso di alcol, in quanto idonee a minarne l'ascendente morale e la credibilità nell'esercizio del comando. La configurazione di tale reato non richiede la prova della volontà di offendere o umiliare il superiore, essendo sufficiente la cosciente volontà di pronunciare espressioni dal significato univocamente dispregiativo e mortificante, a prescindere dai motivi o dalle finalità individuali perseguite dall'agente. Pertanto, il giudice dell'udienza preliminare non può limitarsi a valutare la mera attendibilità della testimonianza della persona offesa, ma deve verificare se le condotte contestate, nel loro complesso, integrino gli estremi del reato, senza sostituire la propria valutazione soggettiva a quella che dovrà essere compiuta nel successivo giudizio dibattimentale.