Consiglio di Stato sentenza n. 2398 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:2398SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, senza che ciò comporti l'esercizio di un'attività di somministrazione assistita, purché manchi il servizio al tavolo da parte del personale del locale. La mera presenza di tavoli e sedute abbinabili non è di per sé sufficiente a configurare l'attività di somministrazione, essendo necessario che vi sia un vero e proprio servizio di assistenza al cliente da parte del gestore. La disciplina regolamentare comunale che impone ulteriori prescrizioni per il consumo sul posto non trova applicazione per le attività già in essere al momento dell'entrata in vigore del regolamento, dovendo queste adeguarsi entro il termine transitorio previsto dalla normativa. Il principio di diritto affermato mira a garantire la libertà di iniziativa economica e la semplificazione degli adempimenti amministrativi, in linea con la ratio di liberalizzazione introdotta dalla normativa di settore, senza che ciò comporti un pregiudizio per la tutela di interessi pubblici prevalenti. La valutazione della fattispecie concreta deve pertanto essere improntata a criteri di ragionevolezza e proporzionalità, evitando interpretazioni restrittive non supportate dal dato normativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/04/2020

N. 02398/2020REG.PROV.COLL.

N. 04293/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4293 del 2019, proposto da
Pan 2007 s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Francesco Clausi e Francesco Annarumma, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Francesco Annarumma in Roma, via Cosseria, 2;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Rosalda Rocchi, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21; <…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2399 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2399SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2345 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2345SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2346 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2346SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2280 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2280SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un servizio "assistito" di somministrazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8011 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8011SENT Negli esercizi di vicinato alimentari è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un "servizio assistito" di somministrazione, inteso come offerta da parte del ges…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 196 del 2020 ECLI:IT:TARPIE:2020:196SENT Il consumo sul posto di prodotti alimentari presso esercizi di vicinato autorizzati alla vendita al dettaglio di generi alimentari e prodotti di gastronomia non configura attività di somministrazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8476 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:8476SENT La normativa di liberalizzazione di cui all'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n. 223 del 2006 consente il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso l'esercizio di vicinato, utilizzando…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4218 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4218SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché escluso il servizio assistito di somministrazione, inteso non solo come presenza di personale di sala,…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11786 del 2024 ECLI:IT:TARLAZ:2024:11786SENT Negli esercizi di vicinato alimentare è ammesso il consumo sul posto dei prodotti di gastronomia, purché in assenza di un servizio "assistito" di somministrazione, da valutarsi in concreto sulla base…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2427 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2427SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso un esercizio di vicinato, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, è liberalizzato ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. f-bis, del d.l. n…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.