Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche di cui all'art. 640-bis c.p. si differenzia dal reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche di cui all'art. 316-ter c.p. in quanto il primo richiede l'elemento dell'induzione in errore del soggetto passivo circa i presupposti che legittimano l'erogazione, mentre il secondo si configura in caso di mera presentazione di una dichiarazione mendace senza che vi sia stata tale induzione in errore. Pertanto, qualora l'erogazione pubblica sia stata ottenuta attraverso artifizi e raggiri che hanno indotto in errore l'ente erogatore, ricorre la fattispecie di cui all'art. 640-bis c.p., mentre quando l'erogazione consegue alla sola presentazione di una dichiarazione falsa senza l'induzione in errore, si configura il reato di cui all'art. 316-ter c.p. L'accertamento dell'esistenza o meno dell'induzione in errore costituisce una questione di fatto che non può essere riesaminata in sede di legittimità, purché la motivazione della sentenza di merito sia esaustiva e priva di contraddizioni logiche.