Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta da un complesso di elementi indiziari, quali i contatti abituali e la manifesta subalternità del soggetto nei confronti di altri partecipi all'associazione, le dichiarazioni di acquirenti di droga che lo indicano come fornitore, la persistenza di rapporti con soggetti coinvolti nel contesto delinquenziale anche a distanza di tempo, in assenza di plausibili giustificazioni alternative. Tali elementi, valutati complessivamente e in assenza di decisivi elementi contrari, possono fondare la sussistenza del vincolo associativo, anche in mancanza di dichiarazioni di collaboratori di giustizia o di riscontri video delle attività illecite. Inoltre, la persistenza di tali contatti e rapporti, in assenza di giustificazioni lecite, può integrare il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, tale da rendere adeguata e proporzionata la misura cautelare della custodia in carcere, in applicazione della presunzione relativa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. L'onere di allegare elementi specifici ed idonei a vincere tale presunzione grava sul ricorrente.