Il tentativo di estorsione aggravato dal metodo mafioso, realizzato mediante minacce di morte volte all'acquisizione di beni o denaro, integra il reato di estorsione e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, in quanto la condotta minacciosa si è estrinsecata in forme di tale forza intimidatoria da andare al di là di ogni ragionevole intento di far valere un preteso diritto, coartando la volontà della persona offesa e assumendo "ex se" i caratteri dell'ingiustizia. La distinzione tra i due delitti di cui agli articoli 393 e 629 c.p. risiede nell'elemento psicologico: nell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni l'agente persegue il conseguimento di un profitto nella convinzione ragionevole, anche se infondata, di esercitare un suo diritto, mentre nell'estorsione l'agente persegue il conseguimento di un profitto, pur nella consapevolezza di non averne diritto. Inoltre, la responsabilità concorsuale del possesso dell'arma può essere desunta dalla progettazione dell'omicidio organizzato e programmato, poi evoluto in tentativo di estorsione, in quanto tale condotta non abbandonava del tutto l'originario divisamento da realizzare, come emerso dalle intercettazioni telefoniche. Il ruolo di promozione e organizzazione dell'impresa criminosa è altresì evidente dalle riunioni tenute presso l'abitazione di uno degli imputati e dal finanziamento da questi operato a favore degli esecutori materiali. Infine, l'aggravante di aver cagionato alla persona offesa un danno patrimoniale di rilevante gravità può ritenersi sussistente anche nel caso di delitto tentato, qualora sia accertato che il danno patrimoniale cagionato alla persona offesa sarebbe stato di rilevante gravità se il reato fosse stato portato a compimento.