Il legittimo esercizio del diritto di difesa, ai sensi dell'art. 52 c.p., presuppone la sussistenza di una situazione di pericolo attuale e ingiusto, tale da indurre il soggetto a reagire con mezzi proporzionati alla gravità dell'offesa. Tuttavia, tale esimente non opera quando la reazione sia sproporzionata rispetto all'aggressione subita, come nel caso in cui l'imputato abbia reagito con l'uso di un'arma da taglio a seguito di una violazione di domicilio, in assenza di una concreta minaccia per la propria incolumità. Infatti, la valutazione della proporzionalità della difesa deve tener conto non solo dell'entità dell'offesa, ma anche delle modalità e dei mezzi impiegati per respingerla, in modo da escludere l'applicabilità della scriminante quando la reazione sia stata eccessiva e sproporzionata rispetto alla gravità dell'aggressione subita. Pertanto, il legittimo esercizio del diritto di difesa ai sensi dell'art. 52 c.p. richiede un accertamento rigoroso della sussistenza dei presupposti di attualità e ingiustizia dell'offesa, nonché della proporzionalità della reazione difensiva, al fine di evitare che tale istituto venga utilizzato impropriamente per giustificare condotte violente e sproporzionate.