Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione di incandidabilità di un amministratore locale ai sensi dell'art. 143, commi 1 e 11, del D.Lgs. n. 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali) non richiede necessariamente l'accertamento di evidenze giudiziarie di collegamenti tra l'amministratore e la criminalità organizzata, essendo sufficiente la presenza di elementi di collegamento idonei ad influenzare e condizionare la formazione della volontà dell'ente pubblico, anche in assenza di una connotazione penalmente rilevante della condotta dell'amministratore. Pertanto, la dichiarazione di incandidabilità può fondarsi su una complessiva valutazione della condotta dell'amministratore, caratterizzata da un atteggiamento di tolleranza e permeabilità alle ingerenze e pressioni della criminalità organizzata, che abbia determinato una protratta alterazione della formazione della volontà degli organi elettivi, a prescindere dal fatto che le singole condotte contestate si siano verificate in precedenti consiliature. L'amministratore locale può essere ritenuto responsabile per la cattiva gestione della cosa pubblica, aperta alle ingerenze esterne e asservita alle pressioni inquinanti delle associazioni criminali, anche in relazione a fatti e comportamenti posti in essere prima del suo mandato, qualora gli stessi abbiano prodotto effetti protratisi fino all'ultima consiliatura sciolta.