Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può riesaminare gli elementi materiali e fattuali della vicenda né rivalutare le condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari e all'adeguatezza della misura, essendo tali apprezzamenti riservati al giudice di merito. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la correttezza giuridica della qualificazione attribuita ai fatti, l'assenza di manifesta illogicità nelle argomentazioni e la coerenza logica della motivazione rispetto al fine giustificativo del provvedimento. La motivazione deve essere "effettiva", non "manifestamente illogica", non "internamente contraddittoria" e non "logicamente incompatibile" con altri atti del processo. L'insussistenza o la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, nonché il loro grado di gravità e consistenza, sono rilevabili in cassazione soltanto se si traducono nella violazione di specifiche norme di legge o nella manifesta illogicità della motivazione, rimanendo "all'interno" del provvedimento impugnato, senza poter riguardare la ricostruzione dei fatti.