Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione dei termini di custodia cautelare ai sensi dell'art. 297, comma 3, c.p.p. opera: 1) in modo automatico per le ordinanze cautelari emesse nello stesso procedimento per fatti legati da connessione qualificata, indipendentemente dalla possibilità di desumere dagli atti, al momento dell'emissione della prima ordinanza, l'esistenza di elementi tali da consentire l'applicazione delle misure adottate con la seconda ordinanza; 2) con il medesimo automatismo, ma solo per i fatti desumibili dagli atti prima del rinvio a giudizio disposto nel procedimento in cui è stata emessa la prima ordinanza cautelare, per le ordinanze cautelari emesse in procedimenti diversi per fatti legati da connessione qualificata; 3) se al momento dell'emissione della prima ordinanza esistevano elementi idonei a giustificare le misure adottate con la seconda ordinanza, per le ordinanze emesse nello stesso procedimento per fatti non legati da connessione qualificata; 4) per le ordinanze cautelari emesse in procedimenti diversi per fatti non legati da connessione qualificata, se al momento dell'emissione della prima ordinanza esistevano elementi idonei a giustificare le misure adottate con la seconda ordinanza, i due procedimenti sono in corso davanti alla stessa autorità giudiziaria e la loro separazione può essere conseguenza di una scelta del Pubblico Ministero. Tuttavia, la mera presenza negli atti del Pubblico Ministero di parte degli elementi su cui si fonda la seconda ordinanza cautelare non dimostra l'effettiva individuazione della loro portata probatoria da parte dell'organo inquirente al momento dell'emissione della prima ordinanza, essendo necessario che tali elementi fossero concretamente desumibili dagli atti in quel momento, secondo una valutazione complessiva e ponderata del materiale investigativo.