Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione delle risultanze probatorie e la determinazione della pena rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento della prova. Il giudizio di cassazione, infatti, è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione delle prove o di una diversa ricostruzione dei fatti. Pertanto, le censure che si limitano a prospettare una diversa valutazione delle risultanze processuali o a sollecitare una differente comparazione dei significati probatori sono inammissibili, in quanto attengono a questioni di merito riservate al giudice di appello. Analogamente, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui all'art. 133 c.p., è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è adeguata quando, pur in forma sintetica, richiami i parametri normativi e dia conto della congruità della sanzione irrogata, senza necessità di un esame analitico di tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli dedotti dalle parti. Infine, la sussistenza delle circostanze aggravanti, come quella del travisamento del volto o della pluralità di persone riunite, è rimessa all'accertamento in fatto del giudice di merito, la cui valutazione è insindacabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione logica e coerente.