Il possesso di beni di interesse archeologico o artistico si presume illecito a meno che il detentore non dimostri di averli legittimamente acquisiti, in quanto tali beni appartengono allo Stato sin dalla loro scoperta. Pertanto, l'omessa o non attendibile indicazione della provenienza di tali beni da parte del soggetto agente costituisce prova sufficiente dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, senza che sia necessario l'accertamento del cosiddetto "interesse culturale" o che i beni siano qualificati come "culturali" da un provvedimento amministrativo, essendo sufficiente che la "culturalità" sia desumibile dalle loro caratteristiche oggettive. Inoltre, il giudice di merito, nel formulare il giudizio di comparazione tra circostanze eterogenee ai fini della determinazione della pena, deve dimostrare di aver considerato e sottoposto a disamina gli elementi enunciati nella norma dell'art. 133 c.p. e gli altri dati significativi, senza che sia necessaria un'analitica motivazione, essendo sufficiente l'adozione di espressioni come "pena congrua", "pena equa", "congruo aumento", ovvero il richiamo alla gravità del reato o alla personalità del reo.