Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna dell'imputato per il reato di atti sessuali con minorenne può essere fondata sulla attendibilità e credibilità della persona offesa, valutata in base a un esame complessivo e approfondito del suo racconto, anche laddove emergano iniziali incongruenze o contraddizioni, purché queste siano adeguatamente chiarite e superate attraverso una motivazione rafforzata che dia conto della ricostruzione logica e coerente dell'accaduto. In particolare, la Corte di Cassazione ha ritenuto che la Corte d'Appello abbia correttamente superato il dubbio ragionevole sollevato dal primo giudice, valorizzando la piena attendibilità della persona offesa sulla base delle sue dichiarazioni rese sia nell'incidente probatorio che nella rinnovazione istruttoria, le quali hanno consentito di ricostruire in modo plausibile e privo di contraddizioni il contesto e la dinamica dei fatti, nonostante la presenza di alcuni elementi inizialmente ritenuti dissonanti. Ciò in applicazione del principio secondo cui, per la riforma di una pronuncia assolutoria, non basta una mera diversa valutazione del materiale probatorio già acquisito, ma occorre una motivazione rafforzata che faccia venir meno ogni ragionevole dubbio, anche in caso di impugnazione proposta dalla sola parte civile per le statuizioni civili.