Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 58428 del 28 dicembre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:58428PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il contributo continuativo e stabile fornito dall'imputato all'associazione di appartenenza, consapevole della finalità illecita dei traffici e dell'entità delle somme investite, nonché della protezione assicurata al gruppo dal carabiniere corrotto, integra la fattispecie di partecipazione ad associazione per delinquere finalizzata all'acquisto, trasporto, commercio e cessione di ingenti quantitativi di cocaina, con l'aggravante della transnazionalità e di agevolazione dell'attività dell'organizzazione camorristica egemone sul territorio. L'imputato, in ragione della frequenza dei viaggi all'estero, della consistenza dei quantitativi acquistati settimanalmente, del radicamento nel territorio di destinazione dello stupefacente e della conoscenza delle dinamiche e degli equilibri criminali vigenti nella zona di smercio, non poteva non essere consapevole che l'immissione sul mercato di tali quantitativi di droga non sarebbe stata possibile senza l'assenso e la protezione del clan camorristico dominante, integrando così l'aggravante di agevolazione dell'attività dell'associazione mafiosa. La partecipazione attiva dell'imputato alle trattative con i fornitori colombiani, la sua conoscenza dei sodali e delle modalità operative del gruppo, nonché l'utilizzo di cautele e termini di copertura, sono elementi che comprovano la sua intraneità all'associazione e la volontà di contribuire alla sua operatività.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIDELBO Giorgio - Presidente

Dott. GIANESINI Maurizio - Consigliere

Dott. MOGINI Stefano - Consigliere

Dott. CRISCUOLO Anna - rel. Consigliere

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 15/05/2018 del Tribunale del riesame di Napoli;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott.ssa CRISCUOLO Anna;
udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ORSI Luigi, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale del riesame di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.