Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare una valutazione prognostica sulla probabilità di condotte reiterative da parte dell'indagato, fondata sull'analisi accurata della fattispecie concreta, tenendo conto delle modalità realizzative della condotta, della personalità dell'indagato e del contesto socio-ambientale. Tale valutazione deve essere tanto più approfondita quanto maggiore sia la distanza temporale dai fatti contestati, al fine di accertare la permanenza dello stato di pericolosità personale dell'indagato e la presenza di condizioni oggettive ed "esterne" che possano attivarne la latente pericolosità, favorendo la recidiva. Il requisito dell'attualità del pericolo di reiterazione del reato non è equiparabile all'imminenza di specifiche opportunità di ricaduta nel delitto, ma richiede la sussistenza di un pericolo di recidiva prossimo all'epoca in cui viene applicata la misura, seppur non imminente, desumibile da elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a realizzare. Analogamente, il pericolo di inquinamento probatorio deve essere concreto e ancorato a comportamenti specifici dell'indagato volti a pregiudicare l'integrità o la genuinità della prova, non potendo ritenersi sussistente in modo generico ed apodittico, in particolare quando l'ampia gamma di elementi probatori risulti definitivamente acquisita.