Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'accogliere il ricorso per l'ottemperanza di una sentenza civile passata in giudicato, afferma il principio per cui l'Amministrazione pubblica è tenuta a dare esecuzione tempestiva e integrale alle pronunce giurisdizionali che la condannano al pagamento di somme di denaro in favore dei privati, senza poter opporre ulteriori eccezioni o ritardi. In particolare, il Tribunale statuisce che, decorso inutilmente il termine assegnato all'Amministrazione per adempiere, il giudice può nominare un Commissario ad acta con il compito di compiere gli atti necessari al pagamento a spese dell'Amministrazione inadempiente. Tale potere del giudice amministrativo di nominare un Commissario ad acta rappresenta uno strumento essenziale per garantire l'effettività della tutela giurisdizionale e l'attuazione del giudicato, impedendo che l'inerzia o il rifiuto dell'Amministrazione di dare esecuzione alla sentenza possano vanificare il diritto del privato al risarcimento del danno riconosciuto in sede giudiziale. Il Tribunale, inoltre, precisa che le spese del giudizio di ottemperanza, ivi comprese quelle relative ad atti accessori come la notifica, devono essere poste a carico dell'Amministrazione soccombente, in applicazione del principio della soccombenza, mentre non possono essere riconosciute le spese di precetto, in quanto attinenti al diverso procedimento di esecuzione forzata. Infine, il Tribunale, in ossequio alla normativa sulla privacy, dispone l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque citate nella sentenza.