Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'atto di appello, nel regime applicabile anteriormente alla riforma di cui alla legge n. 134 del 2012, deve recare l'esposizione sommaria dei fatti e i motivi specifici dell'impugnazione, nonché le indicazioni prescritte nell'art. 163 c.p.c. Avendo il giudizio di appello natura di "revisio prioris instantiae" e non di "novum iudicium", ai fini dell'ammissibilità del relativo atto di gravame non è sufficiente che la sentenza di primo grado sia impugnata nella sua interezza, risultando necessaria, invece, l'impugnazione specifica dei singoli capi censurati della decisione e l'analitica esposizione delle ragioni di censura. Il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione trova applicazione anche in relazione ai motivi di appello rispetto ai quali siano contestati errori da parte del giudice di merito, sicché il ricorrente che denunci la violazione e falsa applicazione dell'art. 342 c.p.c., conseguente alla mancata declaratoria di nullità dell'atto di appello per genericità dei motivi, deve riportare nel ricorso, nel loro impianto specifico, i predetti motivi formulati dalla controparte.