Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della misura cautelare della custodia in carcere, afferma che la motivazione del provvedimento impugnato è congrua e scevra da vizi logici o carenze motivazionali. In particolare, il Tribunale ha correttamente valutato la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, nonché la concretezza e attualità delle esigenze cautelari, con specifico riferimento alla gravità intrinseca del fatto, all'inserimento dell'indagato in un contesto delinquenziale di tipo mafioso e al pericolo di recidiva. Tali elementi, unitamente alla circostanza della detenzione di un'arma clandestina, giustificano pienamente il mantenimento della misura custodiale più grave, anche in considerazione dell'impossibilità di riconoscere all'indagato la sospensione condizionale della pena, in ragione della gravità del reato e del rischio di recidiva. Pertanto, il giudice di legittimità ritiene che il Tribunale abbia adeguatamente motivato la propria decisione, senza incorrere in vizi logici o carenze argomentative, e che la conferma della custodia cautelare in carcere sia pienamente conforme ai presupposti di legge.