Il giudice di legittimità non può intervenire sui criteri di valutazione della prova utilizzati dal giudice di merito, essendo precluso al giudice di cassazione sindacare la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di appello, purché essa sia sorretta da una motivazione logica e coerente. Pertanto, la sentenza di condanna per il delitto continuato di detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti è legittima laddove i giudici di merito abbiano adeguatamente motivato sulla partecipazione dell'imputato alle attività di spaccio, anche sulla base delle dichiarazioni dell'acquirente che ha riferito di aver acquistato la droga dai due imputati in più occasioni, nonché degli altri elementi probatori, come il rinvenimento di dosi di cocaina in possesso del coimputato e il numero di telefono di uno degli acquirenti nella memoria del cellulare di quest'ultimo. La motivazione della sentenza non è illogica o contraddittoria per il solo fatto di aver attribuito rilievo a elementi di prova che riguardavano prevalentemente il coimputato, essendo sufficiente che i giudici di merito abbiano adeguatamente motivato sulla partecipazione dell'imputato ricorrente alle attività di spaccio.