Il meccanismo di retrodatazione della custodia cautelare di cui all'art. 297, comma 3, c.p.p. opera automaticamente anche con riferimento a ordinanze emesse per fatti diversi, commessi anteriormente all'emissione della prima ordinanza, ma legati da concorso formale, da continuazione o da connessione teleologica. Tuttavia, nell'ambito dello stesso procedimento, il legame "oggettivo" risulta svilito, essendo determinante quello della "desumibilità" in atti, per cui la retrodatazione si applica anche alle ordinanze che dispongono la medesima misura cautelare per "fatti diversi", tra i quali non sussiste la connessione prevista dalla norma, se al momento dell'emissione di questa erano desumibili dagli atti gli elementi che hanno giustificato le ordinanze successive. In tal caso, il meccanismo di cui all'art. 297 c.p.p. opera come rimedio rispetto ad una scelta indebita dell'autorità giudiziaria, che nell'ambito dello stesso procedimento avviene procrastinando l'adozione della misura cautelare e, nell'ambito di procedimenti diversi, può attuarsi procrastinando l'inizio del secondo procedimento ovvero tenendolo separato dal primo. Tuttavia, il solo fatto che gli elementi probatori fossero già in possesso degli organi delle indagini non dimostra che questi ne avessero individuato tutta la portata probatoria e fossero venuti a conoscenza delle notizie di reato per le quali si è proceduto, in un secondo momento, separatamente.