Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 614 del 2013

ECLI:IT:TARFVG:2013:614SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo, specie se già culminato nell'aggiudicazione definitiva di una gara pubblica, è subordinato all'esistenza di un vizio di legittimità originario e alla sussistenza di un preciso e concreto interesse pubblico, idoneo a giustificare il sacrificio dell'interesse privato consolidatosi in capo all'aggiudicatario. L'Amministrazione deve, pertanto, fornire adeguata motivazione in ordine ai motivi che, alla luce della comparazione dell'interesse pubblico con le contrapposte posizioni dei partecipanti alla gara, legittimano l'esercizio del potere di autotutela decisoria. Il mero riferimento a difficoltà di ricostruzione dell'iter procedimentale o a presunte irregolarità di carattere formale non è sufficiente a integrare un interesse pubblico prevalente, specie quando non risultino compromessi i principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa. L'annullamento d'ufficio di un provvedimento di aggiudicazione definitiva, pertanto, richiede la puntuale individuazione di un interesse pubblico concreto e attuale, idoneo a giustificare il sacrificio dell'affidamento ingenerato in capo all'aggiudicatario.

Sentenza completa

N. 00408/2012
REG.RIC.

N. 00614/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00408/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 408 del 2012, proposto da:
Coop. ((omissis)) s.c.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis))', con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Trieste, via Donota 3;

contro

Comune di Gradisca d'Isonzo, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Trieste, via Donota 3;

nei confronti di

L'((omissis)). Sociale Onlus, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.