Il Comune, in forza della facoltà conferita dall'art. 22, comma 4, della l.r. n. 6/2010, può individuare zone aventi valore archeologico, storico, artistico e ambientale dove l'esercizio del commercio su aree pubbliche è vietato o sottoposto a restrizioni particolari, al fine di salvaguardare tali zone. Pertanto, il diniego di rinnovo della concessione per l'attività di vendita in una zona così individuata, come la Galleria Vittorio Emanuele, è legittimo, in quanto risponde all'esigenza di tutelare i valori storico-artistici, architettonici e ambientali del centro cittadino. L'amministrazione comunale, tuttavia, ha l'onere di individuare per il concessionario un posteggio equivalente, anche in zona esterna all'ambito oggetto di tutela, in esecuzione dell'ordinanza cautelare che abbia disposto il remand. L'equivalenza del posteggio alternativo va intesa con riferimento alle dimensioni, alle caratteristiche dell'area e alla visibilità commerciale, ma non alla capacità di produrre gli stessi introiti, essendo questa una valutazione che eccede le competenze dell'amministrazione pubblica. Pertanto, il ricorrente non può pretendere un posteggio che assicuri lo stesso reddito della precedente concessione, ma deve accettare uno dei posteggi alternativi offerti dal Comune, scegliendo quello che ritiene più profittevole secondo il proprio discernimento commerciale.