Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 332 del 2018

ECLI:IT:TARMAR:2018:332SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il possesso di un idoneo titolo di proprietà o altro diritto reale costituisce presupposto necessario per la presentazione di una domanda di sanatoria edilizia, la cui mancanza determina l'irricevibilità della relativa istanza. L'Amministrazione comunale, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo sull'attività edilizia, è legittimata a disporre la demolizione di opere realizzate in assenza di valido titolo abilitativo, anche in presenza di una domanda di sanatoria, qualora il richiedente risulti privo del necessario titolo di possesso sull'immobile. In tali ipotesi, il provvedimento di irricevibilità della domanda di sanatoria e quello di esecuzione d'ufficio dell'ordinanza di demolizione non possono essere considerati illegittimi, in quanto l'Amministrazione è tenuta a verificare la sussistenza dei presupposti di legge per l'accoglimento della richiesta di sanatoria, tra cui il possesso di un idoneo titolo di proprietà o altro diritto reale sull'immobile oggetto dell'abuso. Il principio di tutela dell'affidamento del privato non può trovare applicazione in presenza di una palese carenza del titolo di possesso, in quanto l'Amministrazione non può esimersi dal disporre la demolizione di opere realizzate in assenza di valido titolo abilitativo. Inoltre, l'Amministrazione comunale è tenuta a conformarsi alle previsioni degli strumenti urbanistici vigenti, senza poter accogliere domande di sanatoria in contrasto con le destinazioni d'uso e le prescrizioni stabilite dagli stessi.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/05/2018

N. 00332/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00404/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 404 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis))à, con domicilio eletto presso lo studio Avv. ((omissis)) in Ancona, via Matteotti, 99;

contro

Comune di Ancona, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune in Ancona, piazza XXIV Maggio, 1;

nei confronti

Società Cooperativa Campeggio Adriatico a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvoc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.