Il provvedimento di rigetto dell'istanza di affidamento in prova al servizio sociale o di detenzione domiciliare nei confronti di un condannato minorenne è legittimo quando il tribunale di sorveglianza, valutati i precedenti penali, i procedimenti pendenti e il radicamento del minore nell'ambiente criminale di riferimento, ritenga che l'unica misura idonea a favorire il percorso rieducativo e il distacco dai modelli di vita illeciti sia il collocamento in una comunità, soluzione rifiutata dal condannato. In tali casi, la decisione di negare le misure alternative alla detenzione non si pone in contrasto con i principi costituzionali e normativi che impongono di privilegiare, per i minorenni, soluzioni volte alla responsabilizzazione, all'educazione e all'inclusione sociale, in quanto il tribunale ha adeguatamente motivato l'impossibilità di raggiungere tali finalità attraverso l'affidamento in prova o la detenzione domiciliare, a causa del radicamento del minore nell'ambiente criminale. La valutazione del tribunale non può essere censurata per il solo fatto di non aver considerato la condotta successiva alla commissione del reato, quando emergano elementi, come i procedimenti penali pendenti, che dimostrino il perdurare di una personalità orientata alla commissione di ulteriori reati e l'impossibilità di un percorso rieducativo in libertà.