Le dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, possono costituire fonte di prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza necessità di ulteriori riscontri, salvo che la persona offesa si sia anche costituita parte civile e sia quindi portatrice di una specifica pretesa economica. Il giudizio di legittimità non consente la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, né l'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo preclusa la rivalutazione della credibilità della persona offesa, che rappresenta una questione di fatto riservata al giudice di merito. La valutazione sull'ammissione del rito abbreviato condizionato deve essere effettuata ex ante dal giudice, il quale non può procedere a una cernita delle prove proposte, dovendo valutare l'istanza nel suo complesso. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena può essere adeguatamente motivato sulla base della particolare gravità della condotta, desunta dalla reiterazione dei comportamenti persecutori anche in costanza di misura cautelare, nonché dall'assenza di accondiscendenza alle prescrizioni della misura, elementi ostativi a una prognosi positiva.