Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione e nell'interpretazione del materiale probatorio, potendo liberamente attribuire maggiore o minore rilevanza a determinate risultanze documentali rispetto ad altre, purché la sua decisione sia logicamente e adeguatamente motivata. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto limitato alla verifica della correttezza e della coerenza della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni probatorie effettuate dal giudice di appello. Ciò in quanto la scelta degli elementi di prova cui conferire valore decisivo rientra nell'esclusiva discrezionalità del giudice di merito, il quale è il solo titolare del potere di apprezzamento e di libera valutazione delle risultanze istruttorie, nel rispetto dei canoni di logicità e ragionevolezza. Pertanto, la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione probatoria a quella effettuata dal giudice di secondo grado, se questa risulta sorretta da adeguata e coerente motivazione, anche ove essa si discosti da quella del primo giudice. Il sindacato di legittimità è, infatti, limitato alla verifica della correttezza del procedimento logico-giuridico seguito dal giudice di merito, senza poter sindacare nel merito le sue scelte valutative, salvo che queste non si rivelino manifestamente illogiche, irrazionali o viziate da errori di diritto.