Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore l'ente erogatore inducendolo a corrispondere contributi o finanziamenti pubblici a cui non avrebbe diritto. La responsabilità penale dell'imputato può essere affermata sulla base di elementi probatori documentali, come le domande di contributi presentate in relazione a terreni di cui l'imputato non aveva la disponibilità effettiva, e di dichiarazioni testimoniali che confermino la falsità dei titoli di conduzione esibiti. L'eventuale disconoscimento della firma apposta su tali titoli da parte del proprietario non è decisivo ai fini della configurabilità del reato, ove risulti comunque provato che l'imputato non aveva la disponibilità dei fondi per i quali ha indebitamente richiesto e ottenuto i contributi pubblici. Il giudice di appello, pur investito di specifica richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, non è tenuto a motivare il rigetto di tale istanza, essendo sufficiente che la motivazione della sentenza evidenzi la sussistenza di elementi probatori sufficienti per l'affermazione o la negazione della responsabilità penale.