Il militare che detiene indebitamente munizionamento militare, anche se rinvenuto casualmente, senza che sia munito del marchio o del segno di rifiuto o senza dimostrare che tale munizionamento abbia legittimamente cessato di appartenere al servizio militare, commette il reato di acquisto e ritenzione di oggetti di armamento militare, a prescindere dalla circostanza che tale munizionamento non risulti essere mancante nei reparti in cui il militare ha prestato servizio. Il reato di cui all'art. 166 c.p.m.p. tutela l'interesse generale al regolare svolgimento del servizio militare, inteso come complesso di attività preordinate all'assolvimento del compito fondamentale della difesa del territorio nazionale, e non richiede, ai fini della sua sussistenza, che gli oggetti di armamento militare siano in uso esclusivo alle Forze Armate italiane. È sufficiente il dolo generico, ossia la consapevolezza, da parte del militare, che il munizionamento non ha legittimamente cessato di appartenere al servizio militare. La valutazione delle giustificazioni addotte dal militare circa il casuale rinvenimento del munizionamento rientra nell'ambito del giudizio di merito, non sindacabile in sede di legittimità, ove il giudice di merito abbia motivato in modo logico e coerente circa l'appartenenza del munizionamento all'Amministrazione Militare e l'assenza di prova della sua legittima dismissione.