Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'accogliere il ricorso proposto dalla società Ruft Immobiliare S.r.l. avverso il diniego di condono edilizio, afferma il principio per cui l'Amministrazione comunale è tenuta a dare piena esecuzione alla sentenza passata in giudicato che ha annullato il provvedimento impugnato, adottando il nuovo provvedimento finale in conformità ai rilievi di illegittimità evidenziati nella pronuncia giurisdizionale. Il giudice amministrativo, in particolare, sottolinea che, a fronte dell'accertata fondatezza del ricorso e dell'intervenuto passaggio in giudicato della sentenza di annullamento, l'Amministrazione non può esimersi dall'esercitare il proprio potere conformandosi ai principi enunciati nella decisione, senza reiterare le illegittimità già censurate. Pertanto, il Tribunale, nel disporre l'ottemperanza della sentenza, assegna all'Amministrazione comunale un termine perentorio per l'adozione del nuovo provvedimento finale sulla domanda di condono edilizio, avvertendo che, in caso di inerzia, sarà nominato un commissario ad acta per provvedere in sua vece. La pronuncia afferma dunque il principio secondo cui, a fronte di una sentenza amministrativa passata in giudicato che abbia annullato un provvedimento, l'Amministrazione è tenuta a conformarsi ai rilievi di legittimità ivi contenuti, esercitando il proprio potere in modo da superare le illegittimità accertate, senza possibilità di reiterare i vizi già censurati. Il mancato adempimento di tale obbligo di ottemperanza legittima l'intervento sostitutivo del giudice, con la nomina di un commissario ad acta.