Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 766 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:766SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La Regione, nell'esercizio della propria competenza legislativa in materia di commercio, può legittimamente prevedere un regime autorizzatorio per l'apertura di grandi e medie strutture di vendita, in quanto tale misura risponde a motivi imperativi di interesse generale, quali la tutela del territorio, dell'ambiente urbano e dei beni culturali, nel rispetto del principio di proporzionalità. Il regime differenziato tra piccole, medie e grandi strutture di vendita non costituisce di per sé un'alterazione del confronto concorrenziale, né una discriminazione, in quanto finalizzato a rendere sostenibili gli interventi commerciali, nel rispetto dei principi di libertà di iniziativa economica e di uguaglianza. La previsione di oneri aggiuntivi per le strutture di vendita non ubicate nei centri storici rientra nella discrezionalità del legislatore regionale, che può legittimamente favorire l'insediamento di attività commerciali nell'ambito urbano. La tutela dei lavoratori e il coinvolgimento delle organizzazioni sindacali nei procedimenti autorizzatori sono altresì conformi ai principi europei e nazionali in materia di libertà di stabilimento. Infine, la Regione ha rispettato i termini e i doveri di leale collaborazione con lo Stato nell'adeguamento della propria normativa ai principi di liberalizzazione del commercio.

Sentenza completa

N. 01381/2013
REG.RIC.

N. 00766/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01381/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1381 del 2013, proposto da:
Federdistribuzione - Federazione delle Associazioni delle Imprese e delle Organizzazioni Associative della Distribuzione, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, S. Croce, 466/G;

contro

Regione Veneto, rappresentato e difeso per legge dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), domiciliata in Venezia, Cannaregio, 23;

per l'annullamento,

del Regolamento Regionale 21/6/2013 n. 1 recante "indirizzi per lo sviluppo del sistema commerciale" pubblicato sul Bollettino Ufficiale de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.