Consiglio di Stato sentenza n. 1750 del 2014

ECLI:IT:CDS:2014:1750SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento che dispone la proroga dei termini per l'emanazione del decreto di esproprio, adottato dall'autorità che ha dichiarato la pubblica utilità dell'opera, è legittimo qualora risultino sussistenti casi di forza maggiore o altre giustificate ragioni, come la complessità della procedura espropriativa dovuta al rilevante numero di soggetti espropriandi. La proroga può essere disposta anche d'ufficio, prima della scadenza del termine originario e per un periodo non superiore a due anni. L'autorità competente a disporre la proroga non è necessariamente l'organo che ha originariamente dichiarato la pubblica utilità, essendo sufficiente che il potere di proroga sia attribuito dalla legge all'amministrazione procedente, anche se esercitato da un organo diverso da quello che ha adottato l'atto originario. La mancata comunicazione di avvio del procedimento di proroga non determina l'illegittimità del provvedimento, qualora risultino comunque sussistenti i presupposti di legge per l'adozione dello stesso, non essendo necessaria la valutazione di soluzioni progettuali alternative. Il termine quinquennale per l'emanazione del decreto di esproprio decorre dalla data in cui diventa efficace l'atto che dichiara la pubblica utilità dell'opera, che nel caso di società pubbliche come l'ANAS coincide con il momento in cui il Presidente rende esecutiva la delibera del Consiglio di Amministrazione.

Sentenza completa

N. 04975/2012
REG.RIC.

N. 01750/2014REG.PROV.COLL.

N. 04975/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4975 del 2012, proposto da:
Domenico Cento, rappresentato e difeso dagli avv. Costantino Zoccali, Alessio Petretti, con domicilio eletto presso Alessio Petretti in Roma, via degli Scipioni, 268/A;

contro

Anas Spa, Anas Spa-Compartimento della Viabilità per la Calabria, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura gen. dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Demanio dello Stato-Ramo Strade, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura gen. dello Stato, dom…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.