Il provvedimento di annullamento in autotutela di un precedente diniego di agevolazioni finanziarie, con rinvio alla successiva attività istruttoria per il riesame dell'istanza, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento di diniego, non potendo egli aspirare ad alcuna utilità concreta dalla eventuale decisione nel merito del ricorso. In tal caso, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti. La massima sintetizza il principio di diritto affermato dalla sentenza, secondo cui il provvedimento di annullamento in autotutela di un precedente diniego di agevolazioni finanziarie, con rinvio alla successiva attività istruttoria, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento di diniego, in quanto egli non può aspirare ad alcuna utilità concreta dalla decisione nel merito del ricorso. Di conseguenza, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e dispone la compensazione integrale delle spese di lite. La formulazione è al presente indicativo, evita riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, ed esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.